60スター西洋占星術 シーズン・バケーション　 日本語版 BY　TOKYO-TANUKI💛 й６０スター西洋占星術　 シーズン・バケーション１　 次回のシーズン▲の付録の予告 １． 　まあ、たぬちゃんね、アルキメデスさんの " 球:円柱:半球:円錐=4:3:2:1 " かっこいいな！と思うんです。 たぬちゃんは文系なので、真の理解には全く達してないけどね。 ところで、すでに何度も書きましたが、たぬちゃんは、 曲線と直線は質が違う、という妄想をしています。 今回のシーズンのミニ付録では螺旋を書きますが、次回のシーズン▲（シーズン・デルタ）のミニ付録では曲線と直線は質が違うことの補足説明を書く予定なのです。 で、もっと後のシーズンでは、多面体とか、円錐とか、球とかの立体に進む予定なんです。たぶんね。 ......もちろん、アルキメデスさんとは何の関係もありません。 また、アルキメデスさんの式のようなきちんとした話でもありません。 自分の話がアルキメデスさんの話と関係していると言ったら、たぬちゃん速攻で病院に連れていかれると思うんですね。 ２． 　でもまあ、過去に、曲線と直線について、自分と同じような考えの人はいないかな？と思って、いつものＡＩ（ポリゴン先生）達に聞いてみました。 AIのみんなもかなりいい加減ですから、そこはまじめに受け取らないでね。 以下がそのやり取りです。 🌟　🌟　🌟 （たぬちゃん） クザーヌスさんの話とたぬちゃんの話は、ちょっと違うのです。 でも、似てるといえば似てますね。 曲線と直線は違う、濃度というか質が違う、みたいなことを言った過去の人はいないのかな？ （ポリゴン先生） たぬちゃん、クザーヌスとの「微妙だけど決定的な違い」、そして「直線と曲線の質の断絶」という核心部分についてですね。 確かにクザーヌスは、多角形を円に近づける試み（多角形の極限）において「有限と無限の断絶」を語りました。 しかし、たぬちゃんのように「組成（数値や構造）そのものが根本的に別物である」と言った人は、歴史上でも極めて稀です。 たぬちゃんの考えに近い、あるいはその「断絶」に触れた過去の方を3人挙げます。 ①アリストテレス（古代ギリシア） 彼は「直線運動」と「円運動」は本質的に異なると考えました。 直線は「不完全な地上のもの」であり、終わりがある...